Bet365亚洲官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）
运动的发展对抗越来越激烈, 比赛中造成的犯规和罚 球的次数也就越来越多, 这无形中也是得分的一个重 要手段, 对中国队而言 3 分球和罚球同样要重视。 2. 2 分析 2. 2. 1 两届奥运会中国男篮技术统计分类对比分析 篮球比赛的技术指标包括进攻和防守两个方面, 以下从这两方面对两届奥运会比赛中国队的 15 项常 规技术指标进行分类对比。在进攻效率方面分别有以 下指标: 得分、 投篮( 总投、 分、 分、 2 3 罚球) 次、 命中次、 命中率、 进攻篮板、 助攻、 失误等 12 项指标; 防守效率 方面分别有以下指标: 失分、 抢断、 后场篮板等 3 项指 标。 通过两届奥运会中国男篮 15 项技术指标对比发 现 ( 表 3) , 除前场篮板和助攻这两项技术指标有明显
摘要: 采用文献资料、 数理统计等方法, 对第 27、 届奥运会上中国男篮所参加比赛的各项技术指标进行了对比分 28 析。 结果表明: 在两届奥运会男篮比赛中的技术指标与比赛胜负都呈显著相关, 分别是助攻、 分命中率、 2 篮板和抢断; 两届奥运会相比虽在进攻效率和进攻质量上有所提高, 但总体指标上只有前场篮板和助攻方面有显著变化而助攻变 得更差。应加强中国球员身体和技术的高强度攻守对抗训练; 提高个人防守的攻击性、 整体的协同性; 注重外线球员 的培养; 提高攻守转换速度; 加强与欧美强队的比赛交流, 借鉴欧美先进经验办好国内联赛, 提高 CBA 联赛的对抗程 度和比赛质量。 关键词: 篮球; 奥运会; 27~ 28 届; 中国男篮; 常规技术; 分析 中图分类号: 841 文献标识码: A 文章编号: 1007- 323X( 2006) 03- 0053- 04
差异外, 其它 13 项指标均无显著性差异 ( 包括防守指 标) , 其中篮板球比上届奥运会好, 但助攻却比上届奥 运会比赛差了。前场篮板球进步显著而助攻方面退步 是非常明显的, 其他指标基本没有什么太大的变化。 比 赛中我们可清晰的看到队员在队友投篮后能积极主动 去拚抢篮板球这要比上届奥运会好了许多。但在对比 赛胜负影响非常重要的助攻方面比上届平均每场少了 近 5 次, 比赛中表现出中国队在对方严防紧逼的情况 下外线进攻组织乏力, 由有效助攻得分或创造得分机 会明显不如上届, 更多是靠内线死扛硬打的办法来得 分。从比赛中观察我国男篮的外线球员移动走位无法 切到强壮的欧洲人的阵营中去, 球员身体和技术不能 适应高强度、 强对抗的激烈比赛要求, 在对手贴身紧逼 防守的条件下难以完成高质量的投篮技术运用, 导致
投篮动作变形而降低命中率, 28 届和上届相比中国男 篮的投篮命中率有着不同程度的下降, 如总投篮命中 率 下 降 8. 06% , 2 分 球 下 降 8. 39% , 3 分 球 下 降 6. 39% , 因体能下降罚球命中率降低了 8. 30% 。进一 步分析反映出中国男篮攻防转换节奏缓慢, 快速行进 间准确完成技术能力较差, 特别是在后卫这一重要位 置上中国球员与欧美球员的差距在明显拉大, 利用个 人技术强行突破投篮得分或造成对方犯规以获得罚球 机会或将球传给队友直接投篮得分, 是世界强队后卫队 员能力的主要特点。 而中国队后卫球员在传球、 控制球、 支配球、 攻击能力和得分能力等方面与对手差距非常明 显, 导致中国男篮整体攻击力的下降。在近几年的世界 大赛中, 中国男篮战绩不佳以至于没有取得历史性的突 破, 皆因我国男篮外线实力太弱, 且优秀组织后卫人才 匮乏, 限制了我国男篮整体竞技水平的进一步提高。 2. 2. 2 中国男篮比赛效率和进攻质量的分析 比赛效率是指在单位时间内全队在比赛中所表现 的技战术运用的实际效果, 它集中体现出竞赛的实质 内容。 可通过总投中次、 罚中次数、 篮板球总次数、 抢断 次数、助攻次数等指标的正值与失误次数和犯规次数 等指标的负值相加具体的数据反映出来, 中国男篮在 第 27 届上的比赛效率是 52. 5, 而 28 届上是 41. 4 下降 了 11. 1 点。进攻质量是指在比赛中某队的总进攻次 数、 进攻有效次数和进攻成功次数三者之间的关系。 进 攻有效次数是由总投篮次数与罚球次数相加、进攻成 功次数是由投中次数加上罚中次数, 这些指标是进攻 质量的客观反映, 从一个侧面也能体现一支队伍训练 和竞赛的指导思想。 28 届奥运会中国男篮虽没有明 第 显提高, 但与对手之间的差距与上届相比均有不同程 度的缩小, 由第 27 届奥运会平均每场比赛与对手的效 率差值 28. 8 缩小至 27, 如在篮板球上 27 届与对手差 值是 8. 8 次/ 场缩小至 28 届上的 3. 7 次/ 场。 虽进攻有 效次数与对手之间的差距有所扩大, 但进攻成功次数 的差距与上届相比缩小, 由第 27 届的 5 次/ 场提高到 第 28 届上 6. 1 次/ 场。 3 结论与建议
影响程度, ( 表 1) 数据统计结果显示, 14 项常规技术指 标比较中中国男篮都有若干项明显弱于前 3 名队, 在 这些指标中 27 届上有 2 分命中率、篮板、助攻和抢断 等指标对比赛得/ 失分率有显著影响; 28 届上有 6 项是 对比赛得/ 失分率有显著影响的分别是总投篮命中率、 助攻、 分命中率、 2 篮板、 抢断和失误( 见表 2) 。篮球比 赛的输赢最终是以比分来判定胜负的, 这无疑对投篮 的命中率和投中次数 ( 包括 2 分球) 有很高的要求, 在 保持命中率不变的情况下, 准确的投篮或投中的次数 越多则比赛的胜负天平将倾向谁。 2. 2. 2 对助攻与得失分率统计 ( 表 1) 结果显示, 助攻 与得失分率呈显著性相关。无论球队水平高低在篮球 的技、 战术安排中都非常强调助攻, 篮球是集体性很强 的项目, 它需要队员之间的配合并从配合中来获取得 分这其中助攻是个非常关键的技术, 一次巧妙的助攻 既能帮助队友轻松得分又能提高队友间的信任同时也 增加了对胜利的信心。 而与之相反的是比赛中的频频失 误也对比赛胜负有重大的影响, 它既造成了失去球权又 会在心理和队员之间的相互信任上产生负面影响。 2. 2. 3 对罚球和 3 分球的统计检验结果表明 ( 表 2) , 罚球和 3 分球是对比赛胜负影响相对比较小的, 但这 并不说明它们不重要, 篮球比赛的目的就是为了进球 得分, 且 3 分球的分值是 2 分球的 1. 5 倍, 故此也是非 常重要的, 只是随着各队对 3 分球的重视导致现在防 守已不再局限于篮下加强对 3 分球的防守。现代篮球
手 ( 第 27 届分别是美国、 法国、 立陶宛、 新西兰、 意大 利、 西班牙; 第28 届分别是阿根廷、 意大利、 西班牙、 立 陶宛、 新西兰、 塞黑) 。 27 届前 3 名分别是美国、 第 法国、 立陶宛; 第 28 届前 3 名分别是阿根廷、 意大利、 美国。 1. 2 研究方法 1. 2. 1 文献资料法 广泛阅读国内、 外有关资料, 了 解当前国际、 国内篮球运动状况。 1. 2. 2 录像观察法和数理统计方法 将收集的数据 输入计算机, 运用 SPSS11. 0 软件包处理并对其结果用 数理统计法进行分析。 1. 2. 3 比较分析研究法 采用关系数比较法对中国 男篮在两届奥运会的比赛中各项技术指标进行对比分 析研究。 2 2. 1 结果与分析 研究结果
